La ciudad de Richmond v. J.A. Croson Co.

La ciudad de Richmond v. J.A. Croson Co., 488 Estados Unidos 469 (1989) eran un caso en el cual la Corte Suprema de los Estados Unidos creyó que el programa de la reserva de la minoría de la ciudad de Richmond, que dio la preferencia a empresas comerciales de la minoría (MBE) en la concesión de contratos municipales, era inconstitucional según la Cláusula de igual protección. El Tribunal encontró que la ciudad no pudo identificar tanto la necesidad de la acción remediadora como que otros remedios no discriminatorios serían insuficientes.

Croson implicó un programa de la reserva de la minoría en la concesión de contratos municipales. Richmond, Virginia, con una población negra de sólo más del 50 por ciento había definido un objetivo del 30 por ciento en la concesión de contratos de construcción de la ciudad, basados en sus conclusiones que local, el estado y los modelos nacionales de la discriminación habían causado toda la carencia pero completa del acceso para negocios poseídos por la minoría. La Corte Suprema declaró:

"Por lo tanto, creemos que la ciudad no ha podido demostrar un interés irresistible en repartir oportunidades de contracción públicas sobre la base de la raza. Aceptar la reclamación de Richmond que la discriminación social pasada sola puede servir de la base para preferencias raciales rígidas debería abrir la puerta a reclamaciones competidoras "del alivio remediador" para cada grupo desfavorecido. El sueño con una Nación de ciudadanos iguales en una sociedad donde la raza es irrelevante para oportunidad personal y logro se perdería en un mosaico de cambiar preferencias basadas en reclamaciones intrínsecamente inmensurables de males pasados. [Citando a Regentes de la universidad de California v. Bakke]. A los tribunales les pedirían evaluar el grado del prejuicio y daño consiguiente sufrido por varios grupos minoritarios. Aquellos cuya herida social se piensa exceder algún nivel arbitrario de tolerability entonces tendrían derecho a la clasificación preferente. Creemos que tal resultado sería tanto al contrario de la carta como al contrario del espíritu de una provisión constitucional cuya orden central es la igualdad."

Véase también

Enlaces externos



Buscar